החלטה בתיק ת"א 16270-08-09

בעניין: 1. כללי

           2. בקשות למתן צווים לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים.

           3. בקשות להזמנת עדים.

           4. בקשה למתן צו להפקדת ערובה להוצאות.

כללי:

לטעמי הסכסוך בתיק זה הפליג למחוזות רחוקים ולא רצויים המכבידים הן על הצדדים והן על בית המשפט.

עיון בפרוטוקול והחלטה של בית המשפט המחוזי מלמד כי הייתה הצהרה בדיון אשר נרשמה לפני ההרכב הנכבד ויש לראותה כמחייבת. הצהרה זו אינה רשומה בפרוטוקול. ב"כ התובע רמז על כך בעת הדיון בפני.

לבית משפט זה לא גולה מהי אותה הצהרה. בית המשפט המחוזי הציע לצדדים בפניו כי הסנקציה על פי פקודת בזיון ביתה שפט והצו יתבטלו, ובאשר לשאר, בית המשפט יכריע על דרך הפשרה.

נכתב בפרוטוקול הדיון: " לאחר דיון מסכימים הצדדים שהסנקציה והצו יבוטלו כך גם ההחלטה הכל לפי המלצת בית המשפט ולאחר הדברים שהוצהרו כאן".

לדעתי אין זה נכון וראוי כי ההצהרות לא תהיינה בפני בית משפט זה. יתכן והיה עלי לעמוד על כך כי הן תגולינה עוד בישיבה מיום 29.5.11, אך  מוטב מאוחר, ואם יש בכדי הצהרות אלו לייתר את המשך הדיון, אשר כאמור לדעתי כבר הפליג למחוזות רחוקים מדי,שומה לגלותן לבית משפט זה.

על כן , הנני מורה לב"כ הצדדים, לגלות, בתצהירים, מה היו ההצהרות אשרנמסרו לבית המשפט המחוזי הנכבד ואשר נרשמו לפניו, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

בנוסף מומלץ לצדדים לאמץ את המלצת בית המשפט המחוזי הנכבד ולהסכים כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

ב"כ הצדדים יודיעו על עמדתם עד ליום 5.12.12.

בהעדר הסכמה למתן פסק הדין על דרך הפשרה יפעלו כדלקמן:

מעיון בתיק האלקטרוני של בית המשפט עולה כי לא ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית וכן גם לא ניתנה החלטה על קיום הליכים מקדמיים.

על פי התקנות אין צורך בהחלטה ספציפית ועל הצדדים לגלות מסמכים ולהשיב על שאלונים על פי התקנות.

אם עדיין לא נעשה כן, ישלימו הצדדים הליכים אלו:

ניתן בזה צו לגילוי ועיון במסמכים באופן הדדי ומתן תשובות בתצהיר לשאלונים למעט שאלות פוגעות ולא רלוונטיות, וזאת עד ליום 10.12.12.

תצהירי הצדדים אשר תמכו בבקשות לסעד זמני והגשת כתבי טענות מתוקנים יהיו תצהירי עדות ראשית.